Gomi no Sensei

Article I Creating a Secret Propaganda Campaign to Manufacture a False Case for War Against Iraq.

Article II Falsely, Systematically, and with Criminal Intent Conflating the Attacks of September 11, 2001, With Misrepresentation of Iraq as a Security Threat as Part of Fraudulent Justification for a War of Aggression.

Article III Misleading the American People and Members of Congress to Believe Iraq Possessed Weapons of Mass Destruction, to Manufacture a False Case for War.

Article IV Misleading the American People and Members of Congress to Believe Iraq Posed an Imminent Threat to the United States.

Article V Illegally Misspending Funds to Secretly Begin a War of Aggression.

Article VI Invading Iraq in Violation of the Requirements of HJRes114.

Article VII Invading Iraq Absent a Declaration of War.

Article VIII Invading Iraq, A Sovereign Nation, in Violation of the UN Charter.

Article IX Failing to Provide Troops With Body Armor and Vehicle Armor

Article X Falsifying Accounts of US Troop Deaths and Injuries for Political Purposes

Article XI Establishment of Permanent U.S. Military Bases in Iraq

Article XII Initiating a War Against Iraq for Control of That Nation's Natural Resources

Article XIIII Creating a Secret Task Force to Develop Energy and Military Policies With Respect to Iraq and Other Countries

Article XIV Misprision of a Felony, Misuse and Exposure of Classified Information And Obstruction of Justice in the Matter of Valerie Plame Wilson, Clandestine Agent of the Central Intelligence Agency

Article XV Providing Immunity from Prosecution for Criminal Contractors in Iraq

Article XVI Reckless Misspending and Waste of U.S. Tax Dollars in Connection With Iraq and US Contractors

Article XVII Illegal Detention: Detaining Indefinitely And Without Charge Persons Both U.S. Citizens and Foreign Captives

Article XVIII Torture: Secretly Authorizing, and Encouraging the Use of Torture Against Captives in Afghanistan, Iraq, and Other Places, as a Matter of Official Policy

Article XIX Rendition: Kidnapping People and Taking Them Against Their Will to "Black Sites" Located in Other Nations, Including Nations Known to Practice Torture

Article XX Imprisoning Children

Article XXI Misleading Congress and the American People About Threats from Iran, and Supporting Terrorist Organizations Within Iran, With the Goal of Overthrowing the Iranian Government

Article XXII Creating Secret Laws

Article XXIII Violation of the Posse Comitatus Act

Article XXIV Spying on American Citizens, Without a Court-Ordered Warrant, in Violation of the Law and the Fourth Amendment

Article XXV Directing Telecommunications Companies to Create an Illegal and Unconstitutional Database of the Private Telephone Numbers and Emails of American Citizens

Article XXVI Announcing the Intent to Violate Laws with Signing Statements

Article XXVII Failing to Comply with Congressional Subpoenas and Instructing Former Employees Not to Comply

Article XXVIII Tampering with Free and Fair Elections, Corruption of the Administration of Justice

Article XXIX Conspiracy to Violate the Voting Rights Act of 1965

Article XXX Misleading Congress and the American People in an Attempt to Destroy Medicare

Article XXXI Katrina: Failure to Plan for the Predicted Disaster of Hurricane Katrina, Failure to Respond to a Civil Emergency

Article XXXII Misleading Congress and the American People, Systematically Undermining Efforts to Address Global Climate Change

Article XXXIII Repeatedly Ignored and Failed to Respond to High Level Intelligence Warnings of Planned Terrorist Attacks in the US, Prior to 911.

Article XXXIV Obstruction of the Investigation into the Attacks of September 11, 2001

Article XXXV Endangering the Health of 911 First Responders

Fonte: ansa.it

Fonte: adnkronos.it

• Marocchina di 14 anni stuprata a Milano
• Giovane rumena violentata a Roma
• Le percentuali della violenza sessuale in Italia

Anche quest' anno siamo alla ricorrenza dei giorni cileni del G8 di Genova.
Anche quest' anno pensavo di scrivere il solito post in cui esterno un po' dell' indignazione che ancora provo nel ricordare tutte le documentatissime violazioni dei basilari diritti umani di persone provenienti da ogni paese avvenute in quei giorni, l' incompetenza delle istituzioni e dei loro rappresentanti, e la brutalità di alcuni sbirri che hanno dato l' impressione di essere stati preparati ed addestrati a fare proprio quello che hanno fatto non appena fossero state sciolte loro le catene.
Credere, obbedire, combattere.



E poi il solito percorso italiano: le responsabilità che forse si, ci sono, ma non si sa a chi attribuirle chè sennò si mettono sotto accusa intere categorie di normalmente brave persone, le commissioni di inchiesta invocate a gran voce sulla scia dell' ira popolare e poi dimenticate non appena i riflettori si sono allontanati (sembrava quasi di sentire un sospiro di sollievo bipartisan, quando si è pensato di poter relegare nel dimenticatoio l' intera faccenda), le strumentalizzazioni, gli scaricabarile, le dichiarazioni pelose di solidarietà e condanna, i distinguo, le generalizzazioni e la cortina fumogena che è stata innalzata ancora una volta a coprire come un sudario una delle pagine più rivoltanti della storia della repubblica italiana.

La novità è che, curiosamente giusto all' approssimarsi del sesto anniversario del G8 di Genova, qualche breccia nel muro di gomma pare inizi ad aprirsi: l' all' epoca vice questore aggiunto Fourier ha difatti deciso di rendere una testimonianza sull' episodio del blitz alla scuola Diaz, riassumibile con la sua frase Sembrava una macelleria messicana.

Fourier rimarca qualcosa che non può essere sfuggito a chiunque abbia visto i filmati e le foto dei locali della scuola al termine dell' azione: che la polizia ha infierito su manifestanti inermi con inusitata durezza e crudeltà, ben al di fuori del loro compito istituzionale di mantenere l' ordine e la sicurezza ed anzi probabilmente navigando in acque che stanno vicine all' esatto opposto.



Aggiunge poi che ha taciuto finora e durante le prime indagini per spirito di appartenenza.
Un punto, questo, interessante e che secondo me varrebbe la pena approfondire.

Quando le istituzioni, la polizia, la guardia di finanza, sono passate dall' idea che le mele marce dovessero essere estirpate con decisione dal proprio seno per conservare il buon nome, l' integrità e la fiducia della gente per passare ad una politica di copertura a tutti i costi dei propri appartenenti, inclusi quelli che si macchiano di comportamenti esecrabili, opposti alla missione a cui tali organizzazioni sono o dovrebbero essere devote ed infamanti anche nei loro confronti?

E' retorico dire che nella polizia non tutti sono "macellai messicani", ed anzi che nella stragrande maggioranza dei casi i poliziotti fanno il loro duro lavoro bene e con coscienza: su questo credo siamo tutti d' accordo.
Si tratta di buonsenso e, anche se rimarcarlo ogni tanto non fa male, non è il caso di insistere ad oltranza su questo punto come stanno facendo esponenti di destra e sinistra da sei anni a questa parte quando devono giustificare le loro remore a che si indaghi: il fatto che la maggior parte dei poliziotti siano persone professionali e di buon senso non giustifica la copertura che è stata data a chi ha dimostrato di non esserlo.
Parlo di copertura a ragion veduta perchè è incredibile che, anche nell' ambito di una situazione caotica come quella che si è venuta a creare a Genova (peraltro ampiamente e con grande anticipo prevista), non ci sia una traccia, un organigramma, che ci faccia sapere chi ha impartito certi ordini o se certi reparti operavano come cani sciolti, come bande di mercenari che non dovessero rispondere del loro operato di fronte a nessuno: parlamoci chiaro, qui si tratta o di palese incompetenza ed incompatibilità con l' incarico, e non tranquillizza saperlo, o di intenti malevoli ed illegali.

Ricorda un po' la questione delle torture americane ad Abu Ghraib, no?
Magari anche qui non sono stati dati ordini specifici nero su bianco, ma è stato creato un clima e garantita una certa impunità che poi hanno dato i loro logici e prevedibili frutti.

Che senso hanno avuto l' irruzione alla Diaz, le torture alla Bolzaneto, l' attacco indiscriminato contro parte del corteo (peraltro autorizzato) in un punto stretto e senza vie d' uscita come via Tolemaide, la sembra intenzionale rottura del corteo stesso in due tronconi dovuta a cariche dei celerini ai fianchi, che ha poi portato alla situazione di guerriglia urbana culminata con la morte di Carlo Giuliani?
Che risultati hanno portato queste strategie al fine di mantenere la situazione sotto controllo?
Chi le ha decise?
Chi le ha messe in pratica?
Qualcuno sapeva quello che stava facendo o l' intera macchia organizzativa delle forze dell' ordine ha collassato di fronte ai problemi che si è trovata ad affrontare?



Si dice che nelle centrali di comando fossero presenti personaggi importanti dell' allora governo come Fini e Lunardi: queste persone erano all' oscuro di tutto o hanno impartito degli ordini?
E se si, non abbiamo il diritto di sapere quali, dopo tutto quello che è successo, per valutare quale sia stato il loro ruolo ed operato?

Come è possibile che un Carabiniere ausiliario con solo dieci mesi di servizio alle spalle come Placanica, l' uomo che ha materialmente sparato a Carlo in un momento di giustificato panico, sia stato messo in servizio in una situazione che si annunciava essere con largo anticipo tesa e delicata, potenzialmente una bomba pronta ad esplodere?

Come è successo che dei rappresentanti delle forze dell' ordine, deputati a mantenere e proteggere la legalità, abbiano intenzionalmente falsificato delle prove (vedi, ad esempio, alla voce molotov rinvenute nella scuola Diaz) per giustificare a posteriori il loro operato: come dire, si giustifica un' atrocità con un illecito ed è pari e patta?



Ed infine, che valutazione bisogna dare del fatto che gli unici colpevoli dal lato dei manifestanti, quei black block di cui tanto si è riempita la bocca la televisione, siano rimasti uno dei pochi gruppi che non hanno subito percosse ed arresti da parte della polizia?
Anche questo è un punto che bisognerebbe chiarire: mi ricordo uno spezzone Rai in cui si vedeva uno di questi personaggi, a violenze già iniziate e con la rete di telefonia spenta, arrampicarsi sopra un palo della luce e fare segnalazioni luminose con uno specchietto, mentre in lontananza si alzavano delle colonne di fumo.
Sarebbe da approfondire chi erano questi quattro disgraziati così ben organizzati, quelli che era compito delle forze dell' ordine neutralizzare, o no?

Si potrà dire che anche la gente del corteo avrebbe dovuto e potuto fermarli prima che i vandalismi di questi pochi costituissero la scintilla che ha fatto deflagrare la situazione, ma da quando è compito dei cittadini fermare una banda di delinquenti violenti armati di spranghe ed altre armi improprie?
Chi, in mezzo alla gente normale, ha l' autorità per parlargli, sa come gestire un caso del genere e sa come vincere la paura di essere semplicemente aggredito e buttato da parte?
Quanti magari ci hanno anche provato ma senza alcun successo?

Sono domande a cui credo pochi sappiano dare risposta, ed è per questo che servirebbe una seria ed imparziale indagine al di fuori dei distinguo, dei però e delle logiche di casta: la chiamano giustizia.

Nel frattempo nel mio piccolo io non dimentico e continuo, noioso, anche quest' anno, a chiedere.


Qualche links alle ultime notizie riguardo ai fatti del G8 a Genova:

• Le dichiarazioni di Fourier secondo Il Corriere e La Repubblica
• La "macelleria messicana" era agli atti già dal Novembre 2002
• Il questore Canterini intervistato da Repubblica: c'era una macedonia di polizia... doh!
• Indagato e sostituito il capo della polizia De Gennaro. L' opposizione insorge: "una vendetta per il G8"
• Il reato contestato a De Gennaro: istigazione a rendere falsa testimonianza